pg电子游戏,pg电子接口,pg电子官网,pg电子试玩,pg电子app,pg电子介绍,pg电子外挂,pg游戏,pg电子游戏平台,pg游戏官网,PG电子,麻将胡了,PG电子试玩,PG模拟器,PG麻将胡了,pg电子平台,百家乐,龙虎,捕鱼,电子捕鱼,麻将胡了2,电子游戏

　　网络时代信息传播瞬息千里，但视频“搬运”现象往往让很多原创作者权益受到侵害，而维权则十分艰难。近日，短视频创作者“大福在成长”发布自己失业后生活的视频被搬运至其他平台，不仅上了热搜，话题量还破亿。“泼天的流量”却并未让她开心，因为自己本人并未授权，同时个人隐私还被“广而告之”，她私信要求对方删除却未被理睬。无奈的她聘请律师准备提起诉讼，诉求就是让对方删帖，这一视频终于被删除。近日，创作者向扬子晚报/紫牛新闻记者讲述了自己艰难的维权过程。

　　在发现视频被搬运后，“大福在成长”也积极与平台沟通。“我首先是去举报抄袭，但是站外的搬运不会认定为抄袭，后面就只能举报侵权、侵犯肖像权，这个是通过了。”然而举报过后，视频依旧未被删除，“大福在成长”果断选择报警：“因为那天我看到词条已经有5000万多的阅读量，因为热度一直在上涨。我看着词条从5000万、6000万涨到7000万，害怕越来越多身边的人看到，所以我就报警了。”她向警方求助，希望获取搬运者的实名信息或联系方式，以便直接沟通删帖。“但是我被告知这是个人隐私，如果需要的话得去起诉，法院在诉讼过程中会出具调查函，警察才有权把对方信息给到我。”大福说道。

　　短视频到底属于视听作品还是录像制品？法官解释，在这一类侵权纠纷案件里，对视频的定性不同，直接影响赔偿数额的判定，视听作品的赔偿金额通常高于录像制品。北京互联网法院经审理，根据视频拍摄手法、编排等情况，认定部分视频为视听作品，部分为录像制品，推定陈先生为制作者。梁先生未经许可发布视频，侵害陈先生信息网络传播权，应担责；平台无触发审核管理义务，不担责。最终，法院判梁先生赔偿陈先生经济损失50000元及合理开支22500元。梁先生上诉后被驳回，平台还对其账号做了封禁处理。