pg电子游戏,pg电子接口,pg电子官网,pg电子试玩,pg电子app,pg电子介绍,pg电子外挂,pg游戏,pg电子游戏平台,pg游戏官网,PG电子,麻将胡了,PG电子试玩,PG模拟器,PG麻将胡了,pg电子平台,百家乐,龙虎,捕鱼,电子捕鱼,麻将胡了2,电子游戏

　　为什么会要求必须要有被假冒的对象？这个是从法益的侵害后果上来说的，作为一个企业，其在注册商标时，往往不限于注册一两个，通过会注册若干个作为防御商标或者联合商标，因此导致许多商标即使已被注册，但却未实际有生产销售该类别的商品。对此，动用刑法来打压，确实也不尽合理。注册商标却被堆积，未被实际使用过，完全是能够以三年未使用为由，向国家商标局申请撤销，对于这类案件实质上是占用了资源，但却未实际产生价值，在民事上尚不能被认定构成侵权的，换到刑事案件上，却被认定构成犯罪，这个也是违反法律逻辑的。

　　第三个案件涉及到印刷厂被控非法制造注册商标标识罪，几家做烘焙的加盟商为了节省成本，在没有取得品牌方同意的情况下，在外找了一家印刷厂，印刷了二十多万个包装，印刷厂被指控构成非法制造注册商标标识罪。这个印刷厂联系我，问这个案件应该怎么办。这个案件和我之前所讲的这个情况是类似的。加盟商所烘焙出来的食品是正品，与之前的商品相比，除了外包装不是从品牌方哪里购得以外，其他的与原来的商品相比，都是一样的。这种情况下，产品的品质有没有受影响呢？显然没有。产品的来源是否同样指向这个品牌呢？显然是一样的，指控印刷厂构成非法制造注册商标标识罪就不太妥当了。

　　这个罪名不应当是行为犯，而是结果犯，从本质上来讲，接受加盟商的委托加工相应的包装，既不会产生来源混淆的最终结果，甚至都不会有来源混淆的可能性，产品质量保证上没有受到任何影响，所以说，这样的行为没有侵犯到商标专有权的，充其量仅仅是加盟商违反与品牌方的加盟合同，这是个合同纠纷。换个角度来说，如果印刷厂构成非法制造注册商标标识罪，那么委托印刷包装的加盟商也应该是共同犯罪。在这个案件中，加盟商作为制造包装的提意者，并且是使用包装生产成品、流入市场的最终获益者，其都不构成犯罪，为加盟商提供帮助的，来印刷包装的，反而构成犯罪，这个也是不符合常情常理的。返回搜狐，查看更多